Niech żyje wolna Litwa i nasi litewscy przyjaciele!

Sport przed wiadomościami i brak reklam ma na celu przykucie uwagi widza do propagandy, która będzie w Wiadomościach od razu po Sporcie..

@starskaj: Ja zrozumiałem, że reklamy ma nie być tylko w niedziele, a w pozostałe dni ma jej być więcej:

Z opublikowanego właśnie cennika reklamowego na marzec br. wynika, że TVP1 od początku miesiąca na stałe zmienia porę emisji serwisu sportowego. Serwis ten będzie nadawany - zarówno w dni robocze, jak i w weekendy - przed „Wiadomościami” - ok. godz. 19.21-19.24. Natomiast prognoza pogody będzie pokazywana zaraz po „Wiadomościach”. Ponadto cennik wskazuje, że TVP1 rezygnuje w niedzielne wieczory z emisji bloków reklamowych przy „Wiadomościach”. W paśmie między godz. 19 a 20.30 blok reklamowy emitowany jest ok. godz. 19:21 przed serwisem sportowym, a potem kolejny dopiero o godz. 20 przed prognozą pogodą i o godz. 20:06 po niej.

W ogóle, co to za pomysł, żeby w stacji publicznej, na utrzymanie której płacimy tak wysokie składki, były emitowane reklamy, zwłaszcza w prime-time, a w szczególności przy wiadomościach, sporcie i pogodzie. O aktualnym poziomie nie mówię, bo to inna sprawa, ale chyba do cholery należą nam się w końcu te serwisy bez wciskania jakiejkolwiek komercyjnej sieczki. Chyba zasłużyliśmy sobie w końcu po tych 30 latach, żeby przestać mówić, że pod takimi względami za komuny było lepiej. A jeśli już musi być reklama, bo inaczej budżet się zawali, to niech to będzie tylko jedna dłuższa (powiedzmy minutę) lub dwie krótsze reklamy, które będą kosztować odpowiednio drożej, a poza tym serwisy o stałej porze i ciurkiem. To byłoby też dobre miejsce dla reklamy społecznej zamiast (np. o jeżdżeniu na suwak w ruchu drogowym). pokaż całość

Potrzebna nam była ta konferencja jak w dupie czyrak.
Amerykanie się u nas rozgościli, potraktowali jak kelnerów i zaprosili swoich gości, Irańczycy się na nas wk#rwili że organizujemy wydarzenie antyirańskie, a Żydzi przyjechali i jeszcze nas na koniec obrazili i dali plaskacza po gębie, żeby było wiadomo kto tu jest panem. Zabrakło tylko, żeby Netanjahu poszedł do pałacu prezydenckiego i narobił na wycieraczkę.

@wykopowiczka69: Oczywiście. Jazda rowerem, wygibasy na trzepaku, rypanie w gałę albo ganianie w berka dużo lepiej wzmacniały siłę fizyczną, niż smyranie palcem po ekranie dotykowym i popijanie coca-coli.
Nie oceniam tego, nie mówię że to była nasza zasługa (bo sam jestem ze starszego pokolenia), bo nijak nie jest - po prostu szukaliśmy zabawy i rozrywki, tak samo jak dzisiejsza młodzież. A że komputerów i internetu nie było, ba - mało kto miał w ogóle telefon stacjonarny w domu, to w poszukiwaniu rozrywki wychodziło się na podwórko, a do kolegów się nie pisało na whatsappie, tylko się do nich szło. pokaż całość

@xniorvox:
Jaka jest więc obecna sytuacja?

1. Tekst porozumienia ACTA2 w najostrzejszym brzmieniu został wczoraj zaakceptowany w ramach trialogu (Komisja Europejska, Rada Europejska, Parlament Europejski)
2. Teraz trafi do Rady Europejskiej. To tam, gdzie przewodniczącym jest Tusk, a składa się ona z szefów rządów państw członkowskich. Dyrektywa zostanie zablokowana, jeśli sprzeciwi się temu przynajmniej 13 państw członkowskich, lub dowolna ich ilość, jeśli wspólnie reprezentują przynajmniej 35 procent mieszkańców UE (kalkulator jest tutaj jeśli ktoś jest ciekawy). Biorąc pod uwagę stanowisko rządów wyrażone w ramach trialogu oraz porozumienie niemiecko-francuskie, szansa na zablokowanie dyrektywy jest praktycznie żadna i zapewne zostanie ona przyjęta i przekazana do finalnego głosowania.
3. Gdy to się stanie, dyrektywa zostanie przekazana do Parlamentu Europejskiego, gdzie 751 europosłów w walnym głosowaniu (które prawdopodobnie odbędzie się pomiędzy 25 marca a 18 kwietnia) zadecyduje: o przyjęciu dyrektywy, o wprowadzeniu zmian (np. odrzuceniu artykułów 11 i 13) lub o odrzuceniu jej w całości.

I to w Europarlamencie mamy największą szansę odnieść sukces - bo posłowie zostali wybrani w wyborach bezpośrednich, mamy na nich wpływ i kartkę wyborczą w zanadrzu, powinni oni zatem (teoretycznie) słuchać głosu opinii publicznej - czyli naszej. Jeśli na ulicy odbędą się protesty, media będą sprawę relacjonować i zadawać niewygodne pytania, ludzie będą dzwonić i pytać, a o ACTA2 zrobi się głośno - będzie to miało zasadniczy wpływ na świadomość europosłów o temacie (zamiast bezrefleksyjnego kierowania się linią partyjną lub frakcyjną) i będzie stanowiło najbardziej skuteczną metodę nacisku. Najgorsze, co można w tej sytuacji zrobić, to pozwolić na wyciszenie sprawy.

I tu dochodzimy do sedna: co może zrobić zwykły mirek-wykopek, który nadal chce mieć mieć wykop, memy i filmiki na YouTubie?

Po pierwsze - podpisać petycję lub skorzystać z list mailingowych do europosłów. To żaden wysiłek, zajmie tylko kilka minut, ale niestety przyniesie marne rezultaty. Po pierwsze, jeśli nie widać człowieka, to nie wiadomo czy to faktycznie wyborca, czy bot. Po drugie, jeśli europosłowie dostaną tysiące identycznych emaili, to przestaną je czytać i zaczną automatycznie filtrować, a niektórzy mogą wręcz na złość spamerom zaśmiecającym ich skrzynki zagłosować za dyrektywą. Nie jest to zatem skuteczne rozwiązanie i w zasadzie równie dobrze można nic nie robić.

Po drugie - dać się usłyszeć jako żywa osoba. Zadzwonić do biura europosła, wysłać list tradycyjną pocztą z podaniem zwrotnych danych, przyjść na lokalne spotkanie z wyborcami i publicznie zadawać pytania, skontaktować się z mediami itp. Emaila można zignorować, żywego człowieka - trudniej.

Po trzecie - dać się zobaczyć. Przyjść na którąś demonstrację, a nawet zorganizować ją samemu. Im większe tłumy będą na ulicach, tym większe będzie zainteresowanie mediów i większa wiarygodność ruchów przeciwnych ACTA2. Nie tylko dla europosłów, ale także dla innych zwykłych internautów, którzy chętniej uwierzą w skuteczność sprzeciwu i sami dołączą, jeśli nie będzie żadnych wątpliwości że ruch jest faktycznie masowy.

Po czwarte - mówić komu się da i gdzie się da. Uświadamiać wszystkich, co się dzieje i jak wielkim zagrożeniem jest dyrektywa o prawach autorskich. Poruszyć sprawę w mediach społecznościowych, zostawić komentarz pod filmem na ulubionym kanale YouTube, rozmawiać w ramach swoich społeczności lokalnych oraz skupiających osoby o podobnych zainteresowaniach itp. - wszystko jedno jakich, jedziemy wszak na jednym wózku, to dotyczy każdego.

I na koniec: czy to moralne, by sprzeciwiać się ACTA2? I czy w ten sposób nie dołączy się do jakiegoś szemranego towarzystwa albo trolli, którzy chcą nielegalnie korzystać z treści intelektualnych kosztem artystów?

Zajrzyjcie na http://www.stopacta2.org/pl/repository/ i zobaczcie sami, jakie to towarzystwo. W szczególności polecam dział listów otwartych, zwłaszcza doskonałą analizę pod adresem http://edri.org/letter-to-the-council-stand-for-citizens-rights-in-the-copyright-negotiations/
Jeśli to Was nie przekona, to już chyba nic nie będzie w stanie tego zrobić.

Działajmy wspólnie i uwalmy to totalitarne cholerstwo! pokaż całość

@amaru-szakur: Myślę, że trzeba protestować (w miarę możliwości) w lokalizacjach, gdzie znajdują się instytucje unijne.
Po pierwsze, polski rząd i tak jest przeciwny ACTA2 i aktywnie działał w sprawie jej uwalenia, więc co by o nim nie powiedzieć, akurat w tej sprawie jest po naszej stronie i niezależnie od sympatii politycznych, nie ma co im sypać piasku w tryby.
Po drugie, jeśli protesty będą skierowane wyraźnie w stronę Brukseli, to prędzej zainteresują się tym zagraniczne media, a środowiska popierające integrację europejską dostaną jasną informację, że takie totalitarne regulacje tylko denerwują Polaków i przynoszą skutek odwrotny do zamierzonego. pokaż całość

Jak mówił na konferencji prasowej senator Bogdan Klich (PO), Polska nie powinna „honorować” w parlamencie przedstawiciela „reżimu” Alaksandra Łukaszenki.

Parlamentarzyści PO chyba nie zauważyli, że Białoruś jest naszym sąsiadem, przestrzega umów międzynarodowych, Łukaszenka jest wśród Białorusinów popularny, a to jest wizyta międzypaństwowa na wysokim szczeblu.
Chyba nie rozumieją również podstaw geopolityki i dyplomacji, skoro nie zauważyli że dialog z Mińskiem i wzmocnienie naszych wzajemnych relacji kosztem Moskwy jest w naszym strategicznym interesie. Obrażanie przedstawiciela białoruskich władz nie jest skutecznym środkiem do tego celu - wręcz przeciwnie.

Proponuję, żeby wyborcy PO, którym zależy na dobrych stosunkach z Białorusią, wyciągnęli z tego wnioski przy urnie wyborczej. pokaż całość

@Alcomondo: Mówię o pilnowaniu granic, tłoczeniu gazu, współpracy służb i tym podobnych kwestiach. To, jak traktują Polaków na Białorusi, to inna sprawa - jak najbardziej potępiajmy to i walczmy z tym, ale wypinając się na nich nic nie uzyskamy. Zresztą nie jestem pewny, czy to podlega pod umowy międzynarodowe, a nie pod przepisy lokalne.
No i pamiętajmy że Łukaszenka ma społeczny mandat do sprawowania władzy na Białorusi, więc obrażając jego urzędników, obrażamy również Białorusinów. W Polsce nikt nie miał wątpliwości jak ocenić zachowanie Ukraińców kiedy Komorowski tam pojechał, niezależnie czy ktoś Komorowskiego lubił czy nie - bo występował on tam w imieniu państwa polskiego. Tak samo jest w tym wypadku. pokaż całość

Jeżeli jednak polski rybak będzie miał podatek tylko 2% od przychodu, a szwedzki rybak 40% od dochodu, to chyba jasne jest, że polski śledź będzie ostatecznie tańszy?

@pwnd: Niekoniecznie, bo jeśli Szwed wyda swój zysk na inwestycję, to w ogóle nie zapłaci podatku. A polskiego nikt o koszty nie będzie pytał, on będzie musiał zapłacić podatek od obrotu (podobnie jak każdy w łańcuchu dostaw, które skumulują się przy ostatecznej cenie dla klienta), a reszta to jego problem. pokaż całość

Ale faktem jest, że ten obrazek jest z dupy kompletnie, błędnie zakłada że Szwed i Polak wyceni śledzia na 100zł, a przecież ceny kutrów, sieci, paliwa i wszystkiego są inne w tych dwóch krajach na korzyść polskiego rybaka.

@pwnd: Przecież chodziło o porównanie dwóch mechanizmów opodatkowania, a nie opisania rynku handlu śledziem. Jak niby autor miał to zrobić bez przyjmowania tych samych wartości wyjściowych?
Jeśli nie pasuje Ci śledź, to dla równowagi wybierz inny produkt - taki co w Polsce jest droższy - i dokonaj zrównania wartości początkowych na własny użytek, tylko w drugą stronę. Sens zostanie zachowany, zapewniam. pokaż całość

Zamachowiec jest ważny tylko w kontekście ataku.

@Krzyzowiec: Bo wszak sam atak w kontekście artykułu o gejach jest niezmiernie ważny. Na tyle, żeby o nim napisać w tak krótkim materiale. Natomiast co do osoby zamachowca i jego pobudek, nie trzeba wnikać ani kłopotać się udzieleniem czytelnikowi wyjaśnień. Niech się domyśli kto to zrobił, TVP przecież świeci obiektywizmem i nic nie sugeruje, prawda?
Aha, konieczne jest wskazanie, że uszkodzona została wątroba, płuca i jelita. Dla czytelnika jest to informacja kluczowa. pokaż całość

Ty byś chciał że go opisali na pół strony.

@Krzyzowiec: Przecież napisałem jak wół krowie na rowie, co bym chciał, żeby się znalazło w artykule. Jedno zdanie lub dwa krótsze o zamachowcu zamiast o uszkodzonych w zamachu organach wewnętrznych to nie jest pół strony.

Jak tam idzie życie w szklanym domu?

@Krzyzowiec: Widzę, że chcesz mnie ośmieszyć, żeby przykryć swój brak argumentów. No cóż, ja tego nie muszę robić, bo już sam się ośmieszyłeś. pokaż całość

@Kowal94: Jak to "trzecim" supermocarstwem?
Podobno za 50 lat będziemy organizować szczyty w ramach grupy G1.

źródło: wielkarzeczpospolita.net

idziesz do budki która przyjmuje przesyłki, płacisz gotówką, podajesz nadawcę, odbiorcę i elo.

@mus_tang: To już jest kryminał chyba. Jeśli odbiorca zgłosi sprawę na policję i wykaże, skąd ma mięso i że nie nadawał ani nie zamawiał tej paczki, to są szanse że cię znajdą.

ludzi ze złymi intencjami nie brakuje niestety

@mus_tang: To prawda, ale od walki z nimi jest policja i prokurator. To nie powód, żeby paraliżować cały system.
Bo idąc dalej tym tokiem rozumowania można powiedzieć, że kompletnie nic nie ma sensu i nic nie warto robić, bo ktoś przecież może przyjść i popsuć.

Jak tacy zaczynają od łamania prawa to gdzie skończą?

@ZbrodniarzWojenny: W sejmie.

Wyborcy:
- Szanowny panie Biedroń, czy byłby pan uprzejmy odpowiedzieć nam na kilka merytorycznych pytań?

Biedroń:

źródło: pl.ilovevaquero.com

@Mirrak: Pytanie o źróła finansowania. Tak cholernie niemerytoryczne. W ogóle niewiosenne i niefajne.

Za ten skandal z etyketami powinni dostać ze 100 mln euro kary to się nauczą

@dominikss: Z artykułu wynika, że nałożono trzy kary na łączną kwotę 61 500 zł. To wcale nie tak mało.

Porównaj chociażby z IJHARS - oto ich raport roczny:
http://www.ijhar-s.gov.pl/pliki/A-pliki-z-glownego-katalogu/ethernet/2018/maj/IJHARS_Sprawozdanie%20roczne_2017.pdf
Na stronie 24. czytamy:

Stwierdzone w wyniku kontroli nieprawidłowości były
podstawą do:

- nałożenia 627 grzywien w drodze mandatu karnego na
osoby fizyczne winne wystąpienia nieprawidłowości,
na kwotę ogółem 142,15 tys. zł,
- obciążenia 660 przedsiębiorców kosztami kontroli,
w tym 269 przedsiębiorców również kosztami badań
laboratoryjnych na kwotę ogółem 395,5 tys. zł, w związku ze stwierdzeniem niewłaściwej jakości handlowej
kontrolowanych artykułów rolno-spożywczych,
- przekazania 867 przedsiębiorcom zaleceń pokontrolnych obligujących do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w określonym terminie,
- skierowania 2 wniosków do sądów rejonowych o ukaranie przedsiębiorcy oraz 3 wniosków do organów
ścigania, w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa skarbowego, spreparowaniem przez producenta dokumentacji na czas kontroli oraz wprowadzeniem do obrotu nawozu niespełniającego wymagań
minimalnych w zakresie stanu sanitarnego.

Biedronce za trzy przypadki niewłaściwego oznaczenia cen dowalili 61 500, czyli średnio ponad 20 000. A producentom żywności - za 627 przypadków naruszenia przepisów 142 000, czyli średnio... 227. Dwieście dwadzieścia siedem złotych za przekręty w produkcji żywności. Śmiech na sali.

Łączna liczba wniosków do sądów i prokuratury w całym roku w całym kraju to... 5. Słownie: pięć.

I co tu się dziwić, że potem jemy mięso z padliny i sól drogową?

Chory kraj.

@dominikss: A tak, tak. pokaż całość

czy ja wiem czy takim nieudacznikiem?

@Kismeth: No ale @grim_fandango napisał: jeśli chodzi o politykę.
Ja się z tym zgadzam. Jako biznesmen i celebryta radzi sobie świetnie, ale jako polityk jest porażająco nieskuteczny.
Nie da się zaprzeczyć, że jest Korwin inteligentnym człowiekiem z dużą wiedzą, charyzmą i talentem organizacyjnym, a jednak jego wypowiedzi nie licowały z powagą niezbędną w działalności politycznej i nawet nie zgadzały się z programem jego własnej partii; można więc przypuszczać że ta nieskuteczność była celowa. pokaż całość

On nie jest inteligentny, to taka bystrzejsza małpa co zapamiętała kiedyś coś tam i przez lata tym żongluje (typowa umiejętność "narodu wybranego").

@aleksiej-trexlebov: Ja bym mu jednak inteligencji nie odmówił. Miał sporo trafnych analiz, potrafił być ostry w dyskusji, jest niezłym biznesmenem, brydżystą i szachistą.
Tym większą winę ponosi za klęskę polityczną wolnościowców.

Ja już dostatecznie długo słucham tych jego "płyt" aby mi się znudziły. Aktor jak oni wszyscy na tej "scenie politycznej" (bo tak to się przecież nazywa). Publika się emocjonuje jak podczas gry w 3 kubki a wszystkie pozorne podziały na partie są od dawna ustawiane.

@aleksiej-trexlebov: Widzę, że jesteś ponad to i z góry spoglądasz na wszystkich, co dali się nabrać. No cóż, osobiście nie będę aspirował do tego szlachetnego stanu - nadal będę miał swoje poglądy polityczne i będę chodził na wybory. I w przeciwieństwie do niektórych tutaj, przyznaję się bez bicia że głosowałem w przeszłości na Korwina.

Już można opi#rdalać, śmiać się i minusować. A ja dalej będę miał własne zdanie i na kolejne wybory też pójdę. pokaż całość

Jeśli Kukiz chciałby iść z PiS-em, to lepiej dla niego żeby od razu startował z tej samej listy. Bo jeśli wystartuje sam, a wyborcy się o tym dowiedzą, to w ogóle się nie dostanie.
Inna sprawa, że rozmowy o współpracy to normalna rzecz w polityce i nie muszą o niczym świadczyć. Każdemu wolno się spotkać z posłem, nawet naczelnikowi państwa i prezydentowi.

Już jest na głównej:
http://dotabet103.com/link/4794161/sad-partia-korwina-nie-istnieje-ministerstwo-zablokowalo-subwencje/

@Space-Cadet: Ten obrazek ma sugerować, że przyjadą do nas "uchodźcy" na socjal. Tymczasem w artykule:

Instytut proponuje uproszczenie procedur zatrudniania cudzoziemców, czy stworzenie warunków zamieszkania dla rodzin imigrantów. WEI chce również przyspieszenia ścieżki uznawania kwalifikacji zawodowych obcokrajowców, uproszczenie procedury kart stałego pobytu, czy wprowadzenia kursów języka polskiego.

Liczby też się nie zgadzają:

Fundacja Warsaw Enterprise Institute opublikowała raport, w którym zakłada zwiększenie liczby ludności Polski do 50 mln w ciągu 31 lat. (...)
WEI w swoim raporcie wymienia sposoby na ograniczenie kryzysu demograficznego w Polsce. Mają do nich należeć m.in. zwiększenie liczby żłobków, przedszkoli, czy świetlic oraz zmniejszenie obciążeń płacy podatkami, co ma skutkować ograniczeniem emigracji Polaków.

W tej chwili oficjalnie Polska ma ponad 38 milionów mieszkańców. Dajmy na to, że milion wyjechał, ale nadal ma meldunek - niech więc będzie 37. Jeśli więc nawet założyć, że sama fundacja uważa że wszystkie wymienione środki nie spowodują ani jednych dodatkowych urodzin i nie powstrzymają ani jednego obywatela przed emigracją, to wciąż nie wychodzi piętnaście milionów imigrantów.

Zakop za informację nieprawdziwą. pokaż całość

szkoda tylko, że za sobą pociąga ponad 9 mln niewinnych ludzi, których jedyną zbrodnią była pasywność w obliczu odbierania swojej podmiotowości przez — świadomego czy nie — agenta obcego mocarstwa.

@yarpen26: Nawet za tę pasywność trudno Białorusinów winić. Po upadku ZSRR rozpętał się tam straszny kryzys ekonomiczny, doszło do tego że firmy nie wypłacały wynagrodzeń lub płaciły w swoich produktach (i sprzedaj to potem, skoro nawet w sklepach nikt nie kupował bo nie miał za co), a państwo nie płaciło rent, emerytur i wynagrodzeń budżetówki. Bieda zajrzała im w oczy, aż tu przyszedł Łukaszenko - i ogarnął. Ludzie zaczęli znowu dostawać pensje, coś się ruszyło w gospodarce. Dlatego od tej pory na niego głosują, on nie musi nawet wyborów fałszować.
Owszem, może i Białorusini mają do Rosji wiele pretensji, ale łączy ich wspólna religia, język, pokrewieństwo kulturowe, pamięć o "starych dobrych" czasach ZSRR oraz tanie surowce. A o Łukaszence mówią, że jest jaki jest, ale o Białoruś dba i nie ma dla nich lepszej alternatywy. pokaż całość

Jak na rp.pl, to zaskakująco wiele jest błędów i literówek. Wygląda, jakby to pisał stażysta z Wyborczej. Zapomnieli dać do korekty czy co? :(

Kiszczak i jego żona zostali sfabrykowani przez pisowski IPN. Podobnie jak teczka Wałęsy i masa powiązanych dokumentów w innych teczkach. To wielka manipulacja na olbrzymią skalę. Długie łapy PiS-u sięgają nawet czasów komunistycznych - już wtedy młodzi Kaczyńscy cichcem podrzucali do esbeckich archiwów kompromaty na Wałęsę, żeby mieć na niego w przyszłości haki.
Szczwane bestie, ale na szczęście Największy Polak ich zdemaskował. Nikt nie da się nabrać na tak grubymi nićmi szytą prowokację. pokaż całość

@wuadek: PZPR to był proto-PiS. Też byli reżimowi i łamali konstytucję.