Drogi Wykopowiczu
w załączonym linku do Polityki Prywatności przypominamy podstawowe informacje z zakresu przetwarzania danych osobowych dostarczanych przez Ciebie podczas korzystania z naszego serwisu. Zamykając ten komunikat (klikając w przycisk “X”), potwierdzasz, że przyjąłeś do wiadomości wskazane w nim działania.
+367
pokaż komentarz
Przypomnę ,zamach z użyciem tej ciężarówki był w grudniu 2016 r.
+228
pokaż komentarz
@Fix: niemcy mają to we krwi że co zbrojnie wezmą to już zostaje
+44
pokaż komentarz
@Fix: 90 000 euro za zezłomowanie ciężarówki, kto wierzy w te bajki
-5
pokaż komentarz
@Fix Przypomnę ... Polska to państwo opiekuńcze.
-1
pokaż komentarz
Przypomnę ,zamach z użyciem tej ciężarówki był w grudniu 2016 r.
@Fix: Odpuść, może redaktorzyna był w śpiączce.....
+27
pokaż komentarz
@Fix: @suqmadiq2ama: przypomne - zadne ubezpieczenie nie obejmuje aktow terroryzmu
+4
pokaż komentarz
@nojasneurwa ciężarówka miała jeszcze na naczepie ciężkie stalowe elementy, które były wiezione na naczepie. Trzeba jeszcze to dodać do wyliczanki. Plus okres kiedy pojazd na siebie nie zarabiał, o ile mnie pamięć nie myli to też właściciel narzekał, że musi karę zapłacić za niedostarczony sprzęt itp. itd.
-6
pokaż komentarz
@bartosz-korsak: po ch%$ ty do mnie piszesz?
+3
pokaż komentarz
@nojasneurwa a sory missclick na odpowiedzi. Na telefonie jestem plus ledwie wstałem.
-1
pokaż komentarz
Na telefonie jestem plus ledwie wstałem.
@bartosz-korsak: luzik, ja jeszcze nie spałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
pokaż komentarz
@Tapirro: i tu jest właśnie cały szkopuł. Na nic nawet wstawiennictwo Scanii itd. Nie ma i nie będzie. Niemcy to jednak potrafią. Nie ma co
+2
pokaż komentarz
@bartosz-korsak: "Jeszcze w zeszłym roku istniało ryzyko, że jego firma może zbankrutować. Leasingowana ciężarówka bowiem była trzymana przez niemieckie służby, a wraz z nią przewożony ładunek.
Ostatecznie jednak Scania zrezygnowała się z przysługujących jej rat leasingowych, a Thyssen Krup nie zażądała zwrotu wartości 25 ton metalowych elementów, które przewoził kierowca. Jednak – jak twierdzi sam Żurawski – to zasługa przede wszystkim presji mediów.
Próbowaliśmy się skontaktować z przedsiębiorcą, by dopytać o więcej szczegółów. Niestety, nasze telefony pozostały bez odpowiedzi."
0
pokaż komentarz
@Freeman1988 dziękuję za wyjaśnienie.
0
pokaż komentarz
@suqmadiq2ama: srac na to panstwo.oby byla wojna.odrazu ide walczyc po stronie wroga kraju bialoczerwonej szmaty
+2
pokaż komentarz
przypomne - zadne ubezpieczenie nie obejmuje aktow terroryzmu
@Tapirro: No chyba że jesteś właścicielem World Trade Center i ubezpieczasz się 6 tygodni przed zamachem.
-101
pokaż komentarz
A na jakiej podstawie odszkodowanie?
Za co?
Od kogo?
+264
pokaż komentarz
@Lord_the_stroyer np od niemieckiej policji, prokuratury za przetrzymywanie ciagnika przez dlugi czas i nie mogl zarabiac na siebie. Za zniszczony, zardzewialy towar bo nie byl dobrze zabezpieczony itd
+134
pokaż komentarz
@MehowM Nie tłumacz lewakowi, za mały mózg - nie zrozumie..
-15
pokaż komentarz
@Xtreme2007: Człowiek postawił całkiem sensowne pytanie a Ty zamiast podjąć dyskusję rzucasz gimnazjalną wiązankę.
+109
pokaż komentarz
@tmux
@Lord_the_stroyer
Za co?
Ponieważ Niemcy nie przestrzegały rozporządzenia Dublin III, i przyjęły od Anisa Amriego, podającego się wtedy za Egipcjanina, wniosek o udzielenie azylu. Krajem właściwym do rozpatrzenia wniosku były wtedy Włochy, które notabene już odmówiły azylu.
Po wykryciu oszustwa przez niemiecki urząd otrzymał Amri decyzję, że zostanie deportowany, lecz do czasu uzyskania dokumentów uzyskał zgodę na tzw. pobyt tolerowany.
W tym czasie Niemcy mogły nakazać mu nieopuszczania miejsca pobytu. Brak wzmianki o tym, że tak było.
W 2016 roku został zatrzymany podczas kontroli policyjnej i umieszczono go w areszcie deportacyjnym, z którego po dwóch dniach jednak wypuszczono, bo można tam przebywać w przypadku niezwłocznej deportacji.
W między czasie służby bezpieczeństwa monitorowały go z uwagi na zagrożenie zamachu.
-14
pokaż komentarz
@Xtreme2007 normalnie zapytałem. Za co odszkodowanie i od kogo?
-21
pokaż komentarz
@MehowM towar ubezpieczony jest przez ocp.
Ciągnik i naczepa przez autocasco
+26
pokaż komentarz
@Lord_the_stroyer: praktycznie każde ubezpieczenie nie obejmuje aktów terrorystycznych
+1
pokaż komentarz
@Volki: jest wiele teorii odnośnie związku przyczynowo skutkowego i niestety ciężko to obronić. Teoria adekwatnego związku przyznawalaby Ci rację w przypadku jeśli normalną konsekwencją przyjmowania imigrantów byłyby zamachy.......
pokaż spoiler
Ja już dalej nie piszę bo jeszcze będę musiał przyznać Ci rację ( ͡° ͜ʖ ͡°). Mimo że w sądzie to się nie obroni
-3
pokaż komentarz
praktycznie każde ubezpieczenie nie obejmuje aktów terrorystycznych
@kwiateusz: Tylko wpierw ubezpieczalnia musi uznać za akt terrorystyczny przetrzymywanie tej ciężarówki przez Niemców.
-3
pokaż komentarz
@MehowM: a ruscy trzymają tupolewa był to dowód w sprawie niestety i takie badania trwają
+36
pokaż komentarz
od kogo odszkodowania ?
+156
pokaż komentarz
@jedyny_wolny_login: Od kalifatu niemieckiego oczywiście.
+55
pokaż komentarz
@jedyny_wolny_login Bundestalibanu
-2
pokaż komentarz
@lonegamedev no ale dlaczego mialby dostac? Jak polak niemcoqi ukradnie tira i rozwali pol miasta to panstwo polskie ma placic?
0
pokaż komentarz
@fraciu: tak
+1
pokaż komentarz
@bmxr3asY no chyba nie xD
-1
pokaż komentarz
@fraciu
Jest fundusz ubezpieczeniowy ale chyba postępowe makreliony o tym nie wiedzą.
+2
pokaż komentarz
@krysen03: a fundusz obejmuje odszkodowanie za ataki terrorystyczne?
+35
pokaż komentarz
Obudzili się. Oni od początku powinni mieć wsparcie naszych dyplomatów.
+32
pokaż komentarz
Większość osób nie rozumie że nie chodzi o odszkodowanie za kradzież czy terroryzm tylko za to że Niemcy przetrzymywały pojazd w charakterze dowodu i przez 2 lata ładunek (elementy stalowe) zardzewiał i do niczego się nie nadaje (brak zarobku), zestaw stracił na wartości, nawet jeśli właściciel nie musiał go wtedy spłacać. Brak możliwości zarobku to też strata. Jak mi ktoś skasuje auto to co prawda dostanę odszkodowanie ale będę miał z tego tytułu niedogodności - ograniczone czasowo auto zastępcze, brak możliwości dojazdu do pracy. W tej branży to jest jeszcze gorsze - z AC raczej nic nie dostanie ani z GAPu bo terroryzm, ma jeden ciągnik mniej - nie może wozić towaru więc zarabia mniej - 10k euro to taki zestaw generuje w dużo krótszym czasie niż 2-3 lata.